1. 實(shí)驗(yàn)上的未知（或不明確的）因果關(guān)系的發(fā)現(xiàn)（一般表線為經(jīng)驗(yàn)公式，或是實(shí)驗(yàn)曲線展示的因果律）（實(shí)驗(yàn)研究者，合格科學(xué)家）；

 

2. 對已有實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)的抽象理論歸納，建立普遍性意義的因果關(guān)系抽象理論（理論研究者，合格科學(xué)家）；

 

3. 在已有理論基礎(chǔ)上，把表面上看來與現(xiàn)有理論有矛盾性的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)吸納進(jìn)來，形成擴(kuò)展性的新理論（行業(yè)性大科學(xué)家）；

 

4. 對于多個(gè)學(xué)科現(xiàn)有理論的高度抽象，提出一般性意義上的抽象理論（抽象理論，大科學(xué)家）；

 

5. 對于普遍接受的抽象理論與實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)間的實(shí)質(zhì)性矛盾，提出解決矛盾的、新的抽象理論（科學(xué)思想家，科學(xué)巨人）。

 

可見，對于學(xué)術(shù)價(jià)值的判斷標(biāo)準(zhǔn)是確定性的。但是，有實(shí)際能力進(jìn)行判斷的門檻值是很高的。

 

在科研群體中，這個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)是以隱含的方式在“潛意識”下完成判斷的。雖然會使用不同的詞匯，也可能是持反對意見，但在潛意識下認(rèn)為這是學(xué)術(shù)研究，而且是有學(xué)術(shù)價(jià)值的研究。

 

但是，從20世紀(jì)起，學(xué)術(shù)價(jià)值判斷往往與價(jià)值判斷糾結(jié)在一起。

 

 對于一項(xiàng)科研結(jié)果，價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)則是發(fā)散性的。

 

 泛學(xué)術(shù)部門（這里取模糊定義）的標(biāo)準(zhǔn)是：能否帶動學(xué)者們在這類問題上的研究熱情，是否具有學(xué)術(shù)研究導(dǎo)向價(jià)值，是否能吸引社會的關(guān)注而獲得更多的研究經(jīng)費(fèi)，是否具有工業(yè)化應(yīng)用的前景，等等。

 

我國工業(yè)部門的標(biāo)準(zhǔn)是：用處有多大，對于經(jīng)濟(jì)效率的提升作用有多大，對于當(dāng)前技術(shù)有多大的改進(jìn)作用，能否得“獎”，等等。

 

 高校的標(biāo)準(zhǔn)是：對于提升學(xué)校排名有多大價(jià)值，是否有獲得“獎”的前景，能否帶來大量的科研經(jīng)費(fèi)，等等。

 

 科研院所的標(biāo)準(zhǔn)是：是否解決了關(guān)鍵技術(shù)或理論問題，是否有技術(shù)開發(fā)價(jià)值，產(chǎn)業(yè)化前景有多大，能否得“獎”，等等。

 

 個(gè)人的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)是：對于職稱晉升有多大作用，對于謀求職位有多大作用，對于以后獲得科研經(jīng)費(fèi)有多大價(jià)值，等等。

 

 我們當(dāng)前面對的現(xiàn)實(shí)是：價(jià)值判斷占壓倒一切的地位。純粹的學(xué)術(shù)判斷幾乎退出。

 

 在我國學(xué)術(shù)界，對于SCI判決標(biāo)準(zhǔn)是非議很多的。

 

 SCI的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)質(zhì)上是源于情報(bào)學(xué)研究，它基于如下基本假設(shè)：第一，這是學(xué)界熱衷于解決的問題，或是有重大學(xué)術(shù)，或工程價(jià)值的問題；第二，此類論文反映了當(dāng)前學(xué)界的實(shí)際研究程度和進(jìn)展，代表了當(dāng)前水平；第三，無論是否有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，此類論文具有保留科學(xué)研究記錄的存檔價(jià)值。

 

 因此，SCI標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)混合物，有的期刊注重于學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，有的期刊注重價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，有的期刊注重于導(dǎo)向標(biāo)準(zhǔn)（如Nature, Science），而有的期刊是出于商業(yè)價(jià)值，等等。

 

 然而，就科學(xué)歷史進(jìn)程來看，學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（雖然可能是滯后很久才應(yīng)用）是基本的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。