19世紀(jì)末，俄國生理學(xué)家巴甫洛夫致力于神經(jīng)系統(tǒng)如何支配行為的工作，他通過研究狗產(chǎn)生唾液的種種方式揭示了一些學(xué)習(xí)行為的本質(zhì)，該系列實(shí)驗(yàn)很快受到世界生物學(xué)家的注意。為計(jì)量狗在實(shí)驗(yàn)期間分泌唾液的量，他對實(shí)驗(yàn)狗做了一個(gè)小手術(shù)，即改變一條唾腺導(dǎo)管路線，唾液通過一條唾腺經(jīng)過導(dǎo)管流入口腔，巴甫洛夫改變了這條導(dǎo)管線路，使它把唾液流到體外。于是就發(fā)明了一個(gè)新的實(shí)驗(yàn)技術(shù)，一種可以計(jì)量唾液量的技術(shù)。手術(shù)口愈合后開始實(shí)驗(yàn)，每次給狗吃肉時(shí)，狗流口水，而且看到肉沒吃就開始流口水，這說明狗是健康的，具有流涎反應(yīng)。此后巴甫洛夫每次給狗吃肉之前總是按蜂鳴器。一段時(shí)間學(xué)習(xí)后，這聲音就如同讓狗看到肉一樣，也會(huì)使狗狗流口水，即使蜂鳴器響過后沒有食物，亦如此。巴甫洛夫還發(fā)現(xiàn)，他不能無休止連續(xù)欺騙這些狗。如果蜂鳴器響過后不給食物，狗對該聲音的反應(yīng)就會(huì)愈來愈弱，分泌的唾液一次比一次少。因在消化生理學(xué)方面的出色成果，巴甫洛夫榮獲1904年諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)金，成為世界上第一個(gè)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的生理學(xué)家。

巴甫洛夫條件反射研究后幾十年，科學(xué)家進(jìn)行多種刺激建立條件反射，研究很快發(fā)現(xiàn)，如果在蜂鳴器聲音和食物引起分泌唾液建立了條件反射，就很難用閃光刺激重新建立條件反射，也就是說，蜂鳴器聲音條件反射把閃光刺激這種刺激屏蔽了，有先來后到的味道，這些現(xiàn)象被稱為“屏蔽效應(yīng)”（blocking effect）。“屏蔽效應(yīng)”已經(jīng)是著名的心理學(xué)概念，但是最新研究發(fā)現(xiàn)，這種概念可能不是那么簡單。因?yàn)楸壤麜r(shí)心理學(xué)家最近進(jìn)行的15個(gè)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)無法重復(fù)這種所謂經(jīng)典的心理學(xué)現(xiàn)象。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)表在《實(shí)驗(yàn)心理學(xué)》雜志上。

比利時(shí)魯汶天主教大學(xué)心理學(xué)家第一作者湯姆·貝克爾說，長期以來，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)結(jié)果與經(jīng)典觀點(diǎn)違背是，他習(xí)慣于認(rèn)為是自己的實(shí)驗(yàn)本身出錯(cuò)，但是后來他的學(xué)生Elisa Maes也發(fā)現(xiàn)了同樣的結(jié)果，其他實(shí)驗(yàn)室也出現(xiàn)了無法重復(fù)這個(gè)結(jié)果的現(xiàn)象，這才讓他意思到過去的概念可能存在問題�？茖W(xué)雖然習(xí)慣于懷疑，但一旦被科學(xué)共同體接受，往往容易被過度崇拜，稱為制約新發(fā)現(xiàn)的阻力。

不過他們并不是徹底否定阻斷效應(yīng)概念，也不是說過去科學(xué)家實(shí)驗(yàn)結(jié)果有誤，他們只是認(rèn)為這種現(xiàn)象存在復(fù)雜性，背后的秘密也不清楚，需要進(jìn)一步研究。

屏蔽效應(yīng)的研究也有神經(jīng)化學(xué)證據(jù)，多巴胺代表一種快樂信號(hào)，條件刺激可以引起腦內(nèi)多巴胺水平增加，但是再次出現(xiàn)的新刺激無法引起這種效應(yīng)。最近的研究表明，大腦學(xué)習(xí)過程可能比科學(xué)家認(rèn)為的更復(fù)雜。這一研究也屬于心理學(xué)論文“復(fù)制危機(jī)”的一部分，社會(huì)心理學(xué)家布雷恩·諾斯克組織科學(xué)家對98篇已經(jīng)發(fā)表的心理學(xué)論文進(jìn)行重復(fù)性驗(yàn)證，結(jié)果發(fā)現(xiàn)61%的論文無法重復(fù)。諾斯克認(rèn)為，如果這一最新研究能被大家重復(fù)，將對更深入理解學(xué)習(xí)的神經(jīng)生物學(xué)過程具有很大幫助。

貝克爾等發(fā)現(xiàn)，對大鼠和小鼠進(jìn)行不同類型刺激和食物投放，都無法證明阻斷效應(yīng)的存在，讓不同的研究者進(jìn)行實(shí)驗(yàn)結(jié)果仍然一樣。

阿姆斯特丹大學(xué)心理學(xué)家Eric-Jan Wagenmakers指出，值得注意的是，陰性結(jié)果也能在好的雜志上發(fā)表。這種情況在10年前是難以想象的。雖然大家都知道，科學(xué)的進(jìn)步一定是人類對過去認(rèn)識(shí)的不斷糾正過程，如牛頓力學(xué)糾正了亞里士多德，愛因斯坦糾正了牛頓力學(xué)。但是科學(xué)發(fā)展歷史上，每個(gè)進(jìn)步都充滿挫折。陰性實(shí)驗(yàn)結(jié)果，或者是與經(jīng)典觀點(diǎn)相悖的結(jié)果總是受到打擊甚至歧視，這種內(nèi)在的歧視往往都深深潛藏在科學(xué)家的內(nèi)心深處。

當(dāng)然這個(gè)報(bào)道也不是那么完善，實(shí)驗(yàn)樣本比較小，每組只有8個(gè)動(dòng)物。一些實(shí)驗(yàn)使用小鼠，小鼠沒有大鼠那么具有預(yù)見能力。倫敦大學(xué)學(xué)院心理學(xué)家David Shanks說，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方面的缺陷可能是造成阻斷效應(yīng)沒有被發(fā)現(xiàn)的原因。他建議動(dòng)物實(shí)驗(yàn)可以借用臨床試驗(yàn)注冊的方法，進(jìn)行多中心聯(lián)合驗(yàn)證。不過能對不同的結(jié)果進(jìn)行爭論，這本身就是一個(gè)非常大的進(jìn)步。

看到這個(gè)研究讓我再次回想起神經(jīng)所長蒲教授關(guān)于回顧式研究的看法，建議年輕人選擇課題可以選擇經(jīng)典重要問題，采用最新現(xiàn)代技術(shù)，研究經(jīng)典觀點(diǎn)，如果發(fā)現(xiàn)正確，是給經(jīng)典觀點(diǎn)提供了最新證據(jù)，如果發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，就是重要的發(fā)現(xiàn)。

Maes, E.et al. J. Exp. Psych.145, e49–e71 (2016).

責(zé)編：微科普