10 朗格繆爾的看法
美國物理化學家、1932年諾貝爾化學獎得主朗格繆爾（I Langmuir），在1953年的一次演講中，把布隆德洛的這一事件作為病態(tài)科學的一個經(jīng)典案例。病態(tài)科學具有如下幾個特征：
(1)被觀察的最大效果產(chǎn)生于可剛好探測量強度的那個原生主體，而可探測量的多少與可探測量的強度無關(guān)。這句話不好理解，舉個例子來說明：一塊磚能否發(fā)出N射線與磚的特性有關(guān)，過了某種可探測強度，就能發(fā)射N射線。但是一塊磚發(fā)出的N射線應(yīng)與相同的十塊磚發(fā)出的N射線的多少不一樣�？墒牵�N射線卻不是這樣。
（2）量多少的效果取決于可探測能力的極限，或者說，非常多的測量是必要的，因為結(jié)果是個低統(tǒng)計意義的事件。對于N射線來說，能否被觀察到與人眼的觀測能力有關(guān)，與觀測的次數(shù)有關(guān)。
（3）宣稱需要顯著的精確。對N射線而言，眼睛需要適應(yīng)黑暗環(huán)境，只能用眼角的余光去觀測圖案的邊緣部分。
（4） 引入與個人體驗相對立的特異理論。
（5）快速發(fā)展時遇到的批評將被某些特殊的想法免除掉。
（6）支持與批評的比例上升到大致各占一半之后，支持比例逐漸下降為零。
這類病態(tài)科學也被稱為壞的科學。簡單地說，當某些科學家在科學方法中的某個致命路徑上迷失了方向，壞的科學就會在他身上發(fā)生，比如觀察的失誤、公式的誤用。
結(jié)語：可再現(xiàn)實驗是檢驗科學發(fā)現(xiàn)的唯一標準
科學家聲稱做出一個重大發(fā)現(xiàn)并在學術(shù)期刊上公開之后，其他的科學家會快速地以各種方式去跟進這一研究領(lǐng)域，通過重復實驗對其進行檢驗。實驗結(jié)果的可再現(xiàn)，不是原來首先提出發(fā)現(xiàn)的科學家能夠重復，不是這個科學發(fā)現(xiàn)只能在首先提出發(fā)現(xiàn)的科學家自己的實驗室里能夠重復，而是其他科學家在其他實驗室里，按照這個科學家公開提供的思路和方法，也能夠重復出相同的發(fā)現(xiàn)。布隆德洛的這個N射線，最終因為未能在更多的實驗室里再現(xiàn)，被認為是不真實存在的科學發(fā)現(xiàn)。
值得肯定的是，即使遭遇了自我欺騙，布隆德洛依舊被認為是一個誠實的、純粹的物理學家。他公開自己的方法、結(jié)果和實驗室，也讓伍德識別出了布隆德洛的科學發(fā)現(xiàn)是無意識錯誤的科研不當行為所致，而不是弄虛作假的科研不端行為所為。
可以大膽猜測，已發(fā)表的科學論文中，充滿著大量的科研不當?shù)某晒�，只是這些成果因為不是非常重要，不受科學界特別關(guān)注，沒有別的科學家去重復實驗進行跟蹤確證，便淹沒和湮滅在科學的進程之中了。
責編：微科普